SPEECH SCRIPT · 产品推销

话术·产品推销

不推销,而让客户"自己走过去"
"推销 ≠ 让人买
推销 = 让对方在你的引导下,自己得出"我需要这个"的结论

人对自己得出的结论的承诺度,比别人塞给他的结论10 倍
所有顶级销售都在做同一件事:不是"卖产品"——是"帮客户看见他自己的问题"。
看见了问题,客户会问你"怎么办"——那一刻,才是销售的开始。"
核心逻辑
不破防线
失败的销售从第 1 道防线就输了——成功的销售让客户自己打开
三大支柱
SCQA + FABE
用场景激活镜像神经元 / 用 FABE 传递价值
最高辩证法
先跟后带
推之前先拉——建立信任后再进入需求匹配
壹 · ONE

客户脑中的
五道防线

客户在你开口前,心里就架好了五道防线:
    第 1 道【警觉】"这个人是来卖我东西的。"
                ↓
    第 2 道【质疑】"他说的是不是真的?"
                ↓
    第 3 道【比较】"这和我已经在用的比怎样?"
                ↓
    第 4 道【顾虑】"万一买了不行呢?"
                ↓
    第 5 道【决策】"我凭什么现在决定?"
核心洞察
失败的销售从第 1 道就输了——因为他一开口就是"我给你介绍下我们的产品",客户瞬间竖起全部防线。
成功的销售不破防线——他让客户自己打开
贰 · TWO

三个反"推销感"原则

原则 1 · 不推产品,先诊断问题

❌ 推产品

"我们的产品有 ABC 三个功能——"

✅ 先问诊

"我先不讲我们——我想先问你:你现在解决 [具体场景] 是用什么方式?遇到的最大头疼是什么?"

原则 2 · 不说功能,说场景

❌ 功能清单

"我们支持实时同步、多端协作、离线编辑——"

✅ 场景化

"想象一下——周五下午 5 点半,你的客户突然要改方案。你在出租车上,你的同事还在公司加班。过去你会怎么处理?三个小时?半天?我们的客户从这种场景 3 小时压到了 10 分钟。"

原则 3 · 不比对手,立标准

❌ 比对手

"我们比 X 产品便宜 30%" / "我们和 Y 比功能更全"

✅ 立标准

"在选这类工具之前,我建议你先想清楚三件事:① [标准 A]——这决定你 3 年后回头看会不会后悔;② [标准 B]——这是 80% 公司踩过的坑;③ [标准 C]——这是小公司和大公司最大的区别"

叁 · THREE

核心结构:SCQA + FABE 融合

【开场 · 建立信任】 SCQA 的 S-C:让客户感到"你懂他的世界" 【诊断 · 挖掘需求】 SCQA 的 Q:让客户自己说出问题 【呈现 · 呼应价值】 FABE: F - 特性(一笔带过) A - 优势(不是卖点,是差异化) B - 利益(对他的,不是对所有人的) E - 证据(故事 / 数据 / 案例) 【收尾 · 推动行动】 损失框架 + 小承诺先行
肆 · FOUR

开场话术:5 个版本

版本 A · 冷拜访(最难)
"X 总,打扰你 30 秒。我是 [名字],之前帮 [同行业 2-3 家公司] 解决过 [具体痛点],其中一家是 [客户名/规模]。

我不是来推产品的——我有一个数据想跟你对齐一下,如果这个数据你们公司比我想的好,我立刻挂电话;如果比我想的差,我们可以聊 10 分钟,看有没有我能帮上忙的地方。

可以吗?"
"30 秒" + "立刻挂电话" = 降低对方决策成本
"帮同行解决过" = Ethos 建立
"对齐数据" = 重新定义为同行交流
版本 B · 被动咨询(客户主动问你)
"谢谢你主动联系我们。在讲我们产品之前——我想先问你三个问题,这能帮我判断我们是不是真的适合你。如果不适合,我会直接告诉你,帮你推荐可能更合适的。

第一个问题:你们现在是用什么方式在做 [具体场景]?第二个:你们最头疼的是 ______ 还是 ______?第三个:你希望 6 个月后这件事变成什么样?"
"推荐更合适的" = 反差信号(不是为了成交不择手段)
三个问题从"现状"→"痛点"→"未来"——完整需求诊断
版本 C · 展会 / 活动现场
"你好。我注意到你在我们展位看了一会儿——你是刚好在研究这个方向,还是已经在比较具体方案了?

如果是前者,我可以用 2 分钟让你知道这个领域今年最大的变化是什么;如果是后者,我可以直接告诉你我们和 [主要竞品] 的真实差别——不是 PPT 上的话。"
主动提对手名 = 昂贵信号(只有真正有差异的产品才敢主动对比)
版本 D · 有竞品经验的客户
"我知道你们在用 [竞品]。我不会试图说服你切换——切换一个工具的成本你比我更清楚。

我只想问你一个问题——用了 [竞品] 之后,你最希望它能多做的一件事是什么?如果你的答案和我们的客户给的常见答案重叠,我们再聊下去。如果不重叠,那我们确实不是一回事,我不耽误你时间。"
主动承认切换成本 = Ethos + · "不耽误时间" = 反预期

版本 E · 老客户续约 / 增购 · 其中最精妙

"X 总,我今天不是来推新功能的。我想和你对一下——过去 [使用时长],你们用我们做 [具体成果] 这件事,是不是和我们当初承诺的一致?

如果是,我想听你说一件还不够好的事——我们内部就是要这种反馈。如果不是,我来听你说哪儿出了问题,不是辩护。"

"还不够好的事"——主动暴露缺陷 = 加深信任——这反而是增购的最好铺垫。

伍 · FIVE

诊断式提问
让客户自己说出问题

你问的每个问题,都应该让客户在心里"啊"一下——要么是"我从没这样算过这笔账",要么是"我一直担心的就是这个"。他"啊"一下的数量,决定了他对你专业度的评分。
第一层
现状(客户已知)
"你们现在做这件事的流程是什么样的?""团队里几个人在处理这块?""频率大概是怎样?"
第二层
痛点(感觉到了但未命名)
"过去 6 个月这个环节出过最大的一次问题是什么?""如果不解决,3 个月后最坏会怎样?"
第三层
影响(从未算过的账)
"这个问题每月占用多少人小时?""折算成钱是多少?""有没有影响过团队的士气 / 客户体验 / 决策速度?"
第四层
愿景(没敢想的理想态)
"6 个月后这件事完全不用你操心,你会把那些时间花在哪?""如果团队规模翻倍,现在还跟得上吗?"
陆 · SIX

价值呈现话术:
FABE 应用

一个功能的三层讲法

初级(只讲 F)

"我们支持 [功能名]。"

中级(讲 F+A)

"我们支持 [功能名],比 [同类] 快 3 倍。"

高级(FABE 完整)

"[功能名]——但这不是重点。重点是:你上午跟我说 [具体痛点 X],对吧?这个功能在你们的场景里意味着:[具体利益 B,量化]
我举个客户的例子——[同行业 + 具体故事 + 数字]
所以与其说我们有这个功能,不如说——你们那个 X 问题,会在 [具体时长] 内消失。"

CRM 完整对比

初级销售讲 CRM

"我们支持线索自动分配、智能推荐、多渠道整合、移动端实时同步……"

高级销售讲 CRM

"你刚才说你们销售团队每月有 30% 的线索在入库后 48 小时内没人跟——这是最可惜的——因为 48 小时后的转化率下降 60%。

我们不讲功能清单——你讲一个具体场景给我:这 30% 的线索今天进系统那一刻发生了什么?

[客户讲] ……

好我告诉你——他们原来是 35% 的线索 48 小时内无跟进。接入我们 3 个月,降到 8%。销售额直接涨了 18%——不是因为我们的功能多炫,是因为那些线索终于被看见了
我们能不能聊聊你们的具体配置需求?"

柒 · SEVEN

异议处理话术:
10 个最常见

异议 1 · "太贵了"(雷区)

"我们可以谈折扣"(暴露底价)/ "一分钱一分货"(居高临下)/ "你和 X 比就不贵"(进入价格战)

✅ 三步话术

Step 1 · 不立即降价:"我想问清楚——'贵'是相对什么?是相对预算?还是相对你之前看过的竞品?还是相对你觉得这件事值多少钱?"

Step 2 · 根据回答给匹配应对 + 重新锚定价值

Step 3 · "便宜的方案未必省钱——省下的那部分最后会用另一种形式付出。如果你们选我,我保证你们不会为最便宜付代价。"

异议 2 · "我再考虑考虑"

← 潜台词:我不感兴趣但不好意思拒绝 / 有疑虑没说

✅ 话术

"没问题——决定这种事确实需要想。但我想帮你一个忙——你在考虑的时候,是考虑'这个东西到底对我有没有用',还是'时间 / 预算 / 内部流程'这类执行问题?前者的话告诉我你还有什么疑虑,我今天帮你解决一个;后者的话告诉我你需要什么材料帮助内部推进,我今天给你。"

异议 3 · "和 X 产品比怎么样?"

不攻击对手 / 不过度自夸

✅ 话术

"[X 产品]是好产品——他们在 [真实的优点] 上做得很扎实,我自己都用过。
但这不是你选产品的正确问法——你真正该问的是:'这两个产品解决的是同一个问题吗?'
[X 产品] 解决的是 [具体定位]。我们解决的是 [具体定位]。交集在 [某功能],差异在 [某维度]。你的场景里差异的那一块重不重要——由你说了算,不是我说了算。"

异议 4 · "现在不是好时机"

← 不追问

✅ 话术

"什么时候会是好时机?不是反问——我想和你对齐一下:什么信号出现的时候,你会启动这件事?有了这个答案,我可以判断是不是真的不该打扰你,还是有些信号其实已经出现了你没注意到。"

异议一句话话术
5 "我习惯了用 X""你当初选 X 的时候,你们的规模 / 业务 / 期望是什么?现在还一样吗?如果变了——你现在的工具是为过去的你配的,不是为现在的你。"
6 "效果真有你说的那么好吗?""我回答你的最好方式——不是我说,是让用过我们的人说。你告诉我——你想听同行业 / 同规模 / 同挑战哪种?我帮你对一对。"
7 "有没有更便宜的版本?""有——但便宜版是给 [具体场景] 的。你的场景用便宜版会遇到 [具体限制 1] 和 [限制 2]。"
8 "我得问老板 / 问团队""当然要——但我想帮你准备好这场对话。今天帮你准备好他会问的所有问题的答案,你去说,不是我去说。"
9 "能不能打折 / 免费试用久一点?""打折我不想谈——但我们可以谈另外三件事:① 更长的付款周期 ② 绑定服务 / 增值内容 ③ 启动时间差(现在签,2 个月后开始付费)"
10 "万一不好用怎么办?""我给你三个承诺:① 试用期 X,不满意全额退 ② 前 90 天我每周和你过一次进度 ③ 如果指标没达到,我个人的额外支持。这三个写在合同里——不是口头承诺。"
捌 · EIGHT

推动成交话术:
6 个时机

时机 1
客户问"落地细节"时
"这些细节都很简单——但在那之前,我们是不是该先确认一下合作方向?如果方向定了,这些执行的事我帮你 push。"
原理:细节问题往往是购买信号,顺水推舟。
时机 2
客户沉默超 10 秒时
"我能读出你在思考——是我讲得不够清楚,还是你在心里过一遍内部流程?无论哪一种,告诉我,我配合你想清楚。"
原理:打破沉默压迫 + 邀请客户暴露真实状态。
时机 3
客户说"感觉挺好的"
"'感觉挺好'——通常意味着'再想想',对吗?让我猜一下你心里还在过什么:① [最常见的顾虑 1] ② [最常见的顾虑 2] ③ 别的?哪一个我帮你当场解决?"
时机 4
快到决策点但仍犹豫
损失框架:"如果 3 个月后回头看会三种情况——① 签了结果好 ② 签了结果一般(有退出机制)③ 没签,你们的具体问题继续存在 3 个月——每天都在损失。最大的风险不是选错,是不选。"
时机 5
客户说"要"但没签字
"我明天把合同发给你 [具体条款]。需要我准备一份给 [老板/财务] 的一页纸说明吗?内部推进我比你更熟,这里我帮你。"
时机 6
最终成交
"好——我们合作了。最后一句话——你今天做的决定是对的。接下来 3 天你会收到 [具体动作]。第 7 天我会主动联系你。有任何问题,直接找我,不用过客服。
原理:成交后这段话,决定了复购率和推荐率。
玖 · NINE

完整范本:B2B SaaS 销售 · 40 分钟电话

【0-3 分钟 · 开场】
"X 总,我是 [姓名],[公司] 的。我知道你时间紧——今天 30 分钟,我只做一件事:判断我们是不是能帮到你。如果 10 分钟后我判断不能,我主动结束——不浪费你时间。可以吗?"
【3-15 分钟 · 诊断】
"开始前我先问三个问题——
你们现在做 [具体场景] 是怎么做的?过去 6 个月这个环节出过最大的一次问题是什么?如果不解决,下一个季度最坏会怎样?"

[客户讲了 10 分钟]
你:"听完我对齐一下——你最头疼的不是 [客户可能以为的表层痛点],是 [你听出的深层痛点],对吗?"
客户:"……对。"
→ 这一刻,客户从"被销售"变成"被懂得"。
【15-25 分钟 · 价值呈现】
"既然你最头疼的是这个——我给你看一个 [同行业+同样问题] 的客户的数据:[具体公司+痛点+接入我们前后的对比]我告诉你我们的客户 [某知名公司] 去年的同样场景:他们原来是 35% 的线索 48 小时内无跟进。接入我们 3 个月,降到 8%。销售额直接涨了 18%——不是因为功能多炫,是因为那些线索终于被看见了。
你想我讲一下具体是什么,还是直接看看在你们场景里能做成什么样?"
【25-35 分钟 · 异议处理】
客户:"听起来不错,但你们定价挺贵。"
你:"我理解——你说贵,是相对预算,还是相对这件事值多少钱?"
客户:"都有。"
你:"好——那你刚才说过去 6 个月因为这个问题损失了 [某数字]。我们的年付是 [某数字]——占你损失的 [某比例]。
这不是 ROI 话术——这是你自己刚给我的数字。价格贵不贵,由你看这笔账。""
【35-40 分钟 · 推进成交】
"我不催你今天决定——但我想问清楚下一步怎么走——
① 你想不想拿我们和 X 竞品具体对比一次?
② 你需要我准备一份内部推进的材料吗?
③ 你希望多久内做决定?
这三个答案决定了我接下来怎么配合你。"
拾 · TEN

三条销售真理——刻在脑里

01
你问的问题质量 = 你的销售水平。
新手讲产品,高手讲场景,顶级讲问题
02
客户买的不是产品,是"使用产品之后的那个更好的自己"。每句话术都应该指向客户的"更好状态"——不是你的产品。
03
成交不是终点,是关系的开始。能做好一次是普通——能做好 3 年的是大师——能让客户主动推荐的是顶级。把每次成交当成推荐链的第一个节点
记住:
卖东西的人最讨人厌,懂客户的人最稀缺。
你的工作不是"说服",是"帮他看见自己"。

看见了,他自己会来。
拾壹 · ELEVEN

练习方法

D1-2
诊断式提问
背熟四层诊断问题库(现状/痛点/影响/愿景)。找一个朋友的真实业务练习——看你能不能让他"啊"3 次以上。
D3-4
10 个异议话术
每个背 3 个版本,挑你实际业务中客户最常说的 3 个,反复到"脱口而出"。
D5
场景演练
让 AI 扮演"怀疑型客户"(stress 3),完整走一次 40 分钟。
D6
录音复盘
把自己的话术录下来,用 fingerprint 看权力词密度,改掉过多的弱势词。
D7
真实客户
找一个真实客户,尝试用今天的方式。结束后立刻做 debrief。